silvos

My feedback

  1. 6 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    よいのではないでしょうか。
    単純にもうちょっと支援したい人もいるでしょうし!

  2. 16 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    4 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    メスを入れるならスキルではなく両手武器にして欲しいなと思います。
    (それと補足ですが、運営サンは開発から調整、要望対応まで全て個人でやってらっしゃるみたいですよ チーム開発ではなさそうです)

  3. 39 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)

    提案ありがとうございます!
    1(とりわけナイト)と6、ついで3に共感したためSPEED-1を無くそうかと思います。
    (一点だけ観点に補足させてください。観点2について、撤廃の目的は「装備やレベルシンクするまでわからない、表記がない(わかりにくい)ペナルティを無くしたい」という点でした。)

    修整については、プレートメイル1強という状態は避けたいため、その他の胴装備の強化も合わせて行おうかと思っています。
    次回の更新で以下の変更を検討しています。

    プレートメイル
    HP+5 DEF+2
    クロースアーマー
    HP+4 DEF+1 MDEF+1
    ローブ
    HP+2 SP+2 MDEF+2
    スケイルアーマー、チェインメイル、レザーアーマー
    HP+5 DEF+1 耐性はそのまま

    SPEEDが低いビルドについては、別途アイテムかシリーズ効果で用意できればと思っていますが今しばらく予定は未定とさせてください。。。
    以上、よろしくお願いいたします。

    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    採用されることが前提の理由(②~⑤)と、採用されないことが前提の理由(⑥~⑧)が入り混じっているように思われます。
    ゆえに支持はしにくいですが、⑥についてはかなり共感出来る部分がありますね。

    ユニーク化すればいいと言われてしまえばそれなのですが、やはり「更に重装の鎧がある」「spd補正スキルのない後衛クラスなら重鎧を着られるのに、ウォリアーやナイトのような前衛の顔がそれを着にくい」というのは正直面白くない部分もあります。
    ただのわがままで恐縮ですが、「spd1スキルの場合spd+1」といったような効果を付け加えるだけでもかなり不満は収まるのではないでしょうか。(もしくはそういったアクセでも構いません)
    或いは既に出ているようにspdではなくイニシアチブ値へのペナルティで済ませる方法もあるでしょう。

    ちなみに、今回の修正と方向性自体には賛成しています。
    紛らわしい立場で申し訳ありません。

  4. 5 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    1文字違えるだけで誤送信になってしまいますが、現状それを確認する方法がありません。
    なんなら本当に最低限でいいので(本文は保存しなくてもいい)何とかなりませんでしょうか。

  5. 6 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    4 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    マルチエンディングを好む身なので、支持します。

  6. 14 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    賛成・反対意見の他、PvPへの影響が出にくい調整案がある方は頂けると嬉しいです。

    silvos shared this idea  · 
  7. 3 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    4 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    ド味噌汁サンと同意見です。
    片手を上げるのではなく両手剣の方を下げて欲しいです。
    熟練クレイモアを削除するか、あるいは両手係数を撤廃して固定値で差をつけて欲しいなと思います。もし両手武器を弄るならファイアボールも同様に手を入れる必要があるでしょう。

    固定値のみでの差になると「非力な方が両手武器適正が高い」という齟齬が産まれるので、
    ・筋力42未満だと重量ペナルティがかかる
    ・筋力42以上だと能力値にボーナスがかかる
    といったような追加効果での調整も検討して欲しいかもしれません。

    あるいはフレーバーに訴えたアプローチをするなら、
    両手武器の攻撃力は据え置きでHITペナルティをつける という手段も一考出来ます。
    現状身のこなしが素早いアサシンやシーフの短剣よりも、鷹羽を被った重戦士のクレイモアの方が命中率が高いので・・・。

  8. 3 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    需要に即していると思います。
    もし可能なら(サーバーへの負担が小さく済むなら)効果文を弄れるようにするとより活用してもらえそうな予感がします。

  9. 5 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    silvos shared this idea  · 
  10. 3 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    クエスト全体として「防御型」や「回避型」よりも「攻撃型」が圧倒的に有利な傾向が見られます。DEF15やFLEE15のキャラクターのアクティブ率が低いのはそういった背景があるからではないでしょうか。(キャラクター数とマルチ向けクエストでのアクティブ率が乖離していることは開発サンにも意識して欲しいところではあります)

    また、QNのデータベースには勝利アクセサリーという装備が存在します。
    タンク向けと思われてしまいがちなアイテムなのですが、HPの余ることが多いタンクよりもむしろ回避型にとっての恩恵が大きく"強さだけ見れば"多くのMIより優先される価値があると考えています。
    回避型が事故りやすいというイメージは半分事実であり、もう半分は「HP初期値、ローブ装備の回避型」という非常にピーキーなはずのビルドが回避型のスタンダードとして認識されてしまっていることに由来するのではないかなぁというのが私の仮説です。

    回避型でも少しだけCONを振って勝利アクセサリーを身に着けることで別物のように固くなります。即死しなければ回復スキルや回復アイテムの恩恵も通常どおり受けられるでしょう。
    もちろんイメージ重視でHPを増やしたくないという意識は私だって持ち合わせていますが、だからといってHP23を基準にクリティカルの調整をするのはあまりよろしくないかな…と思います。

    もし現状から回避型の事故死に忖度するなら、使用率の低すぎるクロースアーマーにHP補正を与えるような方向性の方が好みですね。

  11. 4 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    NPCに使用出来るように、というよりもNPCが利用出来るように、ということですね。
    現状の仕様でNPCがアイテムを利用出来るようにするイベントを組むのはかなり骨が折れるので、公式の機能としてサポートしてもらえれば大変有難いです。

    他人に使えるポーションを大量に配ってみたところで、アイテム使用にAPを払えるのはプレイヤー一人だけなのですよね…。

  12. 8 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    8 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    インビジブルアタックの使用機会を喰っているというのは確かにあるかもしれません。
    本来SPコストが大変重いはずのフェイントをメインに据えたビルドが成立するのは、両手武器の攻撃力によって必要なフェイント回数が少なく済むこと、及び使用可能Willが増えたことによって1ラウンドあたりのバーストダメージが大きくなったことが理由にあげられるでしょう。

    賛成か反対かと言われれば難しい立場なのですが、大剣のフェイントは現状だと強く、短剣のフェイントは現状だとかなり微妙なスキルであることは間違いないかと思われます。

  13. 4 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    簡単には述べましたが、特に熟練のクレイモアは非常にポピュラーな武器です。
    片手武器や他の両手武器を持ちたい人よりも熟練のクレイモアの愛好家の方が多ければこの要望を出す理由はないので、反対意見を持っている方はぜひ遠慮せずにコメントをつけて頂けると幸いです。

    silvos shared this idea  · 
  14. 7 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    募集機能があまり使われていない理由の大きな一因を占めると思うので賛成します。
    憚らずに述べてしまうと、「そのクエストに行きたいか否か」ではなく「そのメンツと遊びたいか否か」が動機になっているプレイヤーはとても多いです。
    同じクエストでも誰が募集して誰が参加したかで全く人の集まり具合が異なります。

    ですから、中身の見えないマルチ募集はボリューム層の需要を満たしていないと思われます。

  15. 3 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    2 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    アイテム、スキル、キャラクター共に支持します。

    遊ぶ側になった時も詳細の自動表示機能をあまり便利だと感じたことはないので、プレイヤーに見せたい時だけマスターがシステムコントロールイベントから呼び出す形でも不便ないのではないでしょうか。

  16. 12 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    4 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →

    提案ありがとうございます!
    どれも課題とは認識していて、うなずける変更案だと思っています。
    ただすぐ対応できるかといわれると
    1についてはフレームの画像素材作成と既存の互換についての配慮を検討
    2はエディタの対応と各種クライアントの表示対応が必要、
    とそれなり工数が必要なためすぐに対応できなそうではあります。。
    (「許容」については主観によりそうなので、コメントいただいたようにフレームについては変更・選択できるようにするのがよいとも思っています)

    とりいそぎ、ガイドラインのアスペクト比の少数1:1.4については表記がよくなさそうなので、5:7に記載しなおしておきます。
    (「1を基準にしたときに整数でない」こと自体は問題の本筋でもないとは思っています)
    5:7(=1:1.4)というアスペクト比が一般的でないかについては、おおよそ紙の寸法(白銀比)なので、比自体はそこまで稀有なものでもないのかなとも思っていました。(カードイラストのほうが特殊だと思ってますが、あれはあれで独自の媒体なのでいいか、、としています。)
    一方で壁紙素材などはディスプレイ規格の解像度で配布されることが多いのはご尤もなので、変更自体もやぶさかではない心持ちです。

    また、紛らわしくて恐縮なのですがガイドラインに記載されているのサイズは、「推奨」(このサイズでアップロードしてほしい)ではなく、「代表」(使われ方のサイズの一例)なので、若干ニュアンスが違うのをご了承ください(利用箇所・表示する実行環境によって実ピクセル数が変わるのでこういう表記になってしまっています。。。)

    ピクセル数全般についてはピクセル密度を考えると4の倍数が良いという認識はあるので、そのうち調整するかもしれません(コメントいただいた2の二乗だけに絞るのは制約が強いかなと思っています)
    (余談になるのですが、通常版におけるキャラクタータグ上での状態アイコン表示の変更についても共有させてください。この変更は「カウント状態の文字を状態に表示する」という要件を実現するにあたって、キャラクタータグの縦幅に収まる数を変えない(修正の影響範囲をキャラクタータグまで広げない)+数字とアイコンの主従関係がわかるようにする、という必要があったための修整でした。
    また、QuestNotesでは表示場所や環境によってそれぞれ異なるの描画サイズで同一画像が利用されるため固定サイズの保障はない(保障できない)という前提があったので、いくつかの利用箇所サイズのうち一つのサイズを変えることにあまり抵抗感なかったという背景もあります。。。)

    将来的な話では、ゲームのクライアントのウィンドウサイズ自体も現状の値である必要がもうすでに薄いので(もともとはオープンソーシャルという規格を意識したサイズで作成していました)、ゲーム内の全般の要素の配置やアスペクト比の見直しに合わせて、素材まわりの仕様も変更を改めて検討できればとも思っています。
    以上、実装の予定までは現段階では確定できず恐縮ですが、引き続きよろしくお願いいたします。。。

    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    いっそのことクエストごとに背景フレームを設定出来るように、としてみるのも面白いかもしれませんね。
    極力読み込みの不備が出ないように公式側がプリセットを何種類か用意する形で。

  17. 1 vote
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)

    提案ありがとうございます!
    現在、ボードやそれに関連する情報の表示や整理の施策を進めているので
    こちらの提案も対応できればと思っています。
    以上、よろしくお願いします。

    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    クラスと役割、クエストの傾向によってステータス表示の需要は大きく異なるので、オプション項目を設けるのは賛成です。

    また折角実装されたものに意見を言うのは心苦しいのですが、レーダーグラフについては不要かな…と感じています。ステータス表示だけで十分便利ですし、レイアウト上状態IDの確認をしづづらくなっているのがあまりよくないように感じました。

  18. 1 vote
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    1 comment  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    同様の要望が出ていましたが、自動生成文は本当に読みにくいのでマスターが対策出来るようにして欲しいです。
    せめてエフェクト毎に「詳細文に表示しない」チェックボックスがあれば、イベントを読み込むコマンドの編集で対応出来るのですが…

  19. 2 votes
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    0 comments  ·  QuestNotesユーザーボイス » マスター  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
    silvos shared this idea  · 
  20. 1 vote
    Vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    An error occurred while saving the comment
    silvos commented  · 

    もしサブクラスを導入するならLv30帯の上にもう一つカテゴリを作り、カンスト後のお楽しみ要素として実装するのがいいのではないでしょうか。
    一部のクエストにしか適用されないとなれば環境は保たれますし、マスターが新しいクエストを投稿する動機付けにもなると思います。

    (ちなみにサブクラスの話は開発ブログでもしばしば出てたりしますよ!)

← Previous 1 3 4

Feedback and Knowledge Base