R・____
My feedback
-
3 votesR・____
shared this idea
·
-
10 votes
提案ありがとうございます。
ぜひ対応できればと思います。
（判定についても修正ができないかを確認します。） -
23 votesR・____
commented
ド味噌汁 さんがおっしゃる、旧仕様のアースパ←(2点)→ファイボ←(3点)→スピアという尺度は、正直なところあまり当てはまるものではないと思っています……。
それは旧仕様のアースパの取得者が圧倒的に少なかったことが証明しているはずだと思うので（流石にここに証明は必要ないと信じています）。ならば、1レンジ=2点で足りなかったのですから、せめて1レンジ=3点までは妥当とすべきで、
そうなればレンジ1攻撃とレンジ4攻撃は打点として9点まで差が認められるべきではないでしょうか。
現状は（※熟練のクロースアーマー説を考慮しての数値ではありますが）6.5点という差にまで縮まっているので、これを8.5点にする本提案は、この尺度としても妥当かと思います。R・____
commented
>( ˘ω˘) さん
>私はINTによるMATKの上昇は最低でも1.5倍のスケールをまず「PvP環境に合わせることによってクエストもそれに追従してよくなる」ことを共通認識として納得して頂けている前提を確認したいところですが……
>レベルの上昇に合わせてたとえば攻撃側のINTと防御側のSENが2倍になったとします。
ここが仮定としておかしいはずです。
攻撃側はINTのみを上げればよくても（これは物理アタッカーがSTRのみ上げれば良いのと同じです）、防御側はCONとSENの両方を上げて備える必要があるからです。
「どちらも等しく２倍になる」という仮定はまちがいではないでしょうか。これは、レベルと打点のバランスのとり方が、
① 魔法はスキルによるダメージボーナス（加点）を最初から持っている。
② 物理はDEFによる軽減値（減点）を最初から負っている。
③ 故に固定値の伸びで見れば序盤は魔法が強く、終盤は物理がそれを抜かしていき、LV30付近（＝PvP環境）で丁度レンジと打点の差が釣り合うようになっている。
というバランスのとり方で成り立っているからです。
（上記の理由で、そんな状況はまずないという前提ですが、）「レベルが上がるのにダメージが小さくなっていってしまう」のではなく、そもそも「低レベル帯において魔法は圧倒的に強い」のです。レベルが上がるにつれてその差が適正値に収まるように調節するのが、今できる「バランス調節」ではないでしょうか？R・____
commented
>( ˘ω˘) さん
レンジによる優位差が100％発揮されるものでないことは確かかも知れませんが
逆に「2R目以降で敵が改めて距離を取る」動きがないことも100％ありえる状況ではないと思いませんか……？
そういった時、遠距離攻撃の手段を持つPCのみが移動せず（＝リアクションを放棄するリスクを負わず）攻撃できる場面もあるはずで、それは仰る状況と打ち消し合う程度には頻出する状況だと思うのですが、いかがでしょう？机上の空論と言い切ってしまえば、それを否定する理論を持たないのは確かです。
しかし、「打点6.5」と「レンジ３」を明確に比べうる物差しはないのですから、APコストという側面から一つの観方を提案したまでですので、
もし他に何か明確な物差しがあるならば、それを提示していただけませんでしょうか……R・____
commented
一身上の都合で、提案を一度匿名意見に下げてしまった身で烏滸がましいのですが、
自身の過去のコメント意見と、その後のコメントのやり取りで得た新たな視点等も含めて、もう一度まとめさせて頂きたく思います。まず一撃のダメージ期待値について、提案本文にある「通常攻撃とスキルの比較」ではなく、「スキル同士のダメージ期待値を比べるべきだ」という意見がありましたので、これを改めてまとめますと、
【STR+8熟練のクレイモアによるLV4バッシュ】…5d+20 = 37.5物理ダメージ
【INT+8熟練のロッドによるLV4ファイアーボール】…4d+14=28.0魔法ダメージ
これを胴装備によるDEF,MDEFを減算するのですが、「熟練のローブと比較すべきは熟練のクロースアーマー(DEF3)であるべき」という意見が、熟練のプレートメイル(DEF5)で比べるべきだという主張と相反しましたので、一度両者の間を取り「4」の軽減として比べたく思います。
【近接物理】…37.5 - 4 = 33.5
【遠距離魔法】…28 - 1 = 27.0
この条件下に置いては、【近接物理攻撃は一撃が6.5点重く、遠距離魔法攻撃はレンジが４という点でそれぞれ勝る】
という比較ができるのではないかと思います。これが平等なトレードオフになっているかどうか、打点とレンジを直接比べることはできないため、別の１視点から考えてみたいと思います。
① APを加味した蓄積ダメージから考える
「レンジが４（＝レンジで３勝る）」という距離は、[移動]2回(=6AP)によって詰めることができる距離です。
よって、『物理は移動2回の後、魔法は最初からそれぞれ定点で攻撃し続ける場合、ラウンド経過によるダメージ蓄積量はどう推移するか』を見て見たく思います。
（また、提案にある「杖のMAT=INT*1.33…化」が施された場合の数値も、参考として並べます）・近接物理
【1R】0 【2R】33.5【3R】67.0【4R】100.5【5R】134.0【6R】167.5…
・遠距離魔法（INT係数1.33）
【1R】25.0 【2R】50.0【3R】75.0【4R】100.0【5R】125.0【6R】150.5…
・遠距離魔法（INT係数1.5）
【1R】27.0 【2R】54.0【3R】81.0【4R】108.0【5R】135.0【6R】162.5…遠距離魔法攻撃は、毎ラウンド4APを消費しつつ、5R目までは近接物理以上のダメージを蓄積させることができます。
近距離物理攻撃は、1R目に6APを消費して接近、以後毎ラウンド4APを消費しつつ、6R目で遠距離魔法をダメージ蓄積量で5点上回ります。この「最初に位置取りし、以後定点で攻撃する」という行動はクエストでよく見られる動きと思います。
【遠距離魔法攻撃は、５ラウンド経過時点（≒一人のPCの敵への蓄積ダメージが140点付近を超えるまで）までは、明確に近距離物理以上の打点を出せる】こと。
ひいては、【PvP環境をクエストにも適用（→敵のDEF => MDEF+3）しても、５ラウンド経過時点までは同様の優位さを持っている】ことの証左としては十分ではないかと考えます。感覚にも寄ると言われてしまえばそれまでですが、「近づいた後も、６ラウンド目まで殴り続けないと魔法を上回れない」というのは、少々近接物理に厳しいのではないかと私は感じます。
敵のステータスを「DEF7,MDEF4」、「DEF9,MDEF6」という風に増やしていっても、５ラウンド目までいって初めて3点,5点といった有利が物理側につくのみです。
係数を1.33…化することで、「近づいた後、４ラウンド目まで殴り続ければ魔法と並べる」というバランスに落ち着きます。
現状の環境と提案後の環境、私は後者の方が適切であると考えるのですが、如何でしょうか……。（なお上記のケースは、敵が一切動かず、リアクションもしない場合の想定です。
[防御]リアクションが行われた場合、物理は2点、魔法は1点の軽減となるため、さらに魔法は優位となります。
また、「途中で敵が[移動]で距離を取る」、「離れた２体の敵を順に倒す」などの行動が挟まった場合、
近接物理職は状況によって「[移動]→[攻撃]によって隙を晒す危険を冒す」、「[移動]→[移動]で一回休み」
などのリスクを負う状況が、遠距離物理職より明確に多くなることは納得して頂けると思います。
今回は省きましたが、そういった状況変化への対応力も含めて「レンジ４」の優位性を鑑み、最終的な判断がされるよう願っております…）R・____
commented
匿名コメントを残すなら、同一人物によるコメントであることは自分で書いて頂きたく…。
敵データはマスターが自由に調節することでバランスを取れますが、PCデータは自由な調節ができません。
「クエストのバランス」は突き詰めればマスターによりけりであり、そこに基準は存在しませんが、「PvPのバランス」には基準が存在します。
PvPをする人のための調節というわけではなく、「多様な遊び方を認めるための調節」を施せばそれはおのずとPvPを考慮したものになり、クエストのバランスもそれに追従されて良くなっていく、ということではないでしょうか。R・____
commented
意見はもちろん自由に書けば良いと思うのですが
賛成・反対どちらにしてもきちんと理由を添えませんか？
運営さんが見る際に、拾っていい民意なのか否か判断がつかないと思うので……R・____
supported this idea
·
-
20 votesR・____
supported this idea
·
-
8 votesR・____
commented
賛成しますー。
今回の威力調節は、「willによるダメージ+6とSPD+1を等価として見る」視点からのようですが
常に高い方が良いダメージと、特定の時のみあればよいSPD+1では、スキル性能そのものの付加価値として等価と言い難いです。SPD+1という効果は強力ではあるのですが、使いこなすにはかなり狙った行動と限られた状況が必要になるものであり、もう少し普遍的に使いやすい付加価値が欲しいところです。
取り急ぎ、MATK+1d-2、から、MATK+1d、にするだけでもかなり使い手は増えるのではないでしょうか……？R・____
supported this idea
·
-
5 votesR・____
commented
全く賛成できません。今回の修正以上に、ただ一方的な視点からの要望だと断じます。
知力だけでアクションとリアクション全てを禁止して、その後の超威力の魔法を叩き込んで、今以上に安直な嵌め殺しの手段を与えたいのですか？
「仕様を戻して欲しい」ならともかく、「知力だけでの判定に変更して欲しい」などという要望は、そういった少し考えればわかることすら考えず安直な思いつきで要望を出している証左です。 -
13 votesR・____
commented
デメリットがないアイデアなのでぜひ！
R・____
supported this idea
·
-
24 votesR・____
commented
実装がそこまで手間に思えないのですが、
この機能の実装はできないのでしょうか……？
ぜひリアクション頂きたいです。R・____
commented
支持しまーす。
特にパブリッククエストで、オブジェクトを再配置するのはなかなか手間です。
マスター、プレイヤー共に、あると大変便利だと思うのでぜひ実装を！ -
24 votesR・____
commented
改めて賛同させて頂きます～。
FLEE、RESI、どちらもHITに対して参照するステータスですが、
FLEEに比べてRESIは積みづらく、対抗策が薄いです。逆に言えば、カウンタースペルが強力な対魔防御としての役割を持てるようになれば、メイジというクラスの持ち味が増すことは請け合いだと思われます。
R・____
supported this idea
·
-
26 votesR・____
commented
改めて必要性を感じたのでコメントさせて頂きます。賛成です。
パブリックボードからよりクイックにクエストに移行できる環境であれば、クエストノーツという本来の遊び方に近いものを作ることができます。
何より、「冒険者の宿に冒険者たちが詰めている」っていう状況は何よりも新規プレイヤーに「おお！」という感動を与えるはずです！R・____
supported this idea
·
-
21 votesR・____
commented
面白いアイデアだとは思うのですが、現状のままでは少し支持しづらいです。
というのも、現在、コマの規格が統一されているからこそ、グラフィック面に統一感が生まれているというメリットもあると思うからです。仮に、PCのコマが現状の人型ではなく、自由に画像を取り込んで表示させられるようになったとすると、異なる規格の画像がゴチャゴチャと点在する形になり、むしろ雑多で見づらくなる気がします。
「一目で判断がつきやすく」「戦闘を楽しく」という目的を達成するためであれば、
・『コマを人型（※人系NPCアイコン）以外にも変えられるようにする』
・『コマの色を自由に設定できるようにする』
・『コマの大きさを小・中・大で少し差別化できるようにする』
などの形で十分達成されるのではないでしょうか。 -
12 votesR・____
commented
賛成ですが、守備ステータスをDEF、MDEF、FLEE、RESIに区分したとき、
現状だとDEFが頭ひとつ抜けて積みやすいため、
DEF+2の靴をさらに実装するのは反対です。反面で、RESIは防御型、回避型に問わず必要なステータスであるにもかかわらず、必要 分を非常に稼ぎづらいため、
足装備で補えるようになるならとても有りがたいと思います。 -
17 votesR・____
shared this idea
·
-
53 votesR・____
commented
＞つぶあんマーガリン
元々そういう発想から生まれた感じの提案ですね（マルチボーナスに関しては難しいですが）＞vos
言われてみると、確かにそれは私も思っています
（安易なステータスリセットが可になったこと自体は苦渋もあったと思いますし……）
「一度クリアしたクエストからは、名誉点とクラス経験値のみ受け取れる」でも良いかも知れないですね。
名誉点の新たな使い道は、消費アイテムの類が妥当でしょうか（AP,WILLポーション等）＞matutake
「毎日冒険に出よう」という形が作れればいいなと思うので、「１日」という期間そのものは良いと思うのですがどうでしょう……
おすすめクエストが頻繁に切り替わるようになれば、ピックアップとしての機能も果たすようになるかも知れないですねR・____
commented
補足ですが、現状、進行不可で最後までクリアできなかったり、
経験値等の獲得だけを目的とした、クエストとして体裁を保てていないクエストも存在しますので、
ピックアップされる条件として「レビューの平均点が３以上」などの条件を設けるとスムーズかなと思いました。R・____
shared this idea
·
-
31 votesR・____
commented
「装備の持ち替え」はTRPGでもよく整地されているコマンドだと思うので、支持します！
消費APについてはムズカシイところですが、「AP6」あるいは「AP7」がいいかなと思います。 -
20 votesR・____
commented
「ゲーム内の恩恵（＝PCとして得られる報酬）」かどうかはさておいても、
クエストを投稿することへのメリットはやはり欲しいと思いますので、支持しますー。個人的には、名誉点でなくても、「マスターのレベルの上昇」という形（＝PCとしてプレイする分には一切のメリットではない）でも構わないと思っています。
・名誉点（ゲーム内リソース）
という報酬が元でクエスト制作を頑張れるマスターもいれば、
・マスターのレベル（ゲームに影響しない実績）
という報酬が元でクエスト制作を頑張れるマスターもいると思います。提案者さんがおっしゃっているように
「素晴らしいクエストはQuestNotesというコンテンツ、その最大の武器」
だという点は心から同意します。
ぜひぜひ、マスターを甘やかし……という表現をすると何ですが、「私もクエスト作ってみよう」と思うきっかけになるような何かを用意して欲しいな、と思います。 -
31 votesR・____
commented
良いアイデアだと思いますー。
実装にあたってさしあたっての懸念もなさそうですし、支持します。 -
4 votesR・____
commented
面白いのですが、これは《ディフレクション》をウォリアーからフェンサーに移すということでしょうか。
既存クラスのスキル改訂まで話が及ぶのであれば、またそれ専用の場所を使った方が良いかも知れません。《心眼》や《ペネトレイト》はとても面白いアイデアだと思います。
-
0 votesR・____
commented
ゲームの性質上、アイコン画像を「なし」にはできないと思うので、サーバー側に保存されている初期フェイスに戻す機能として実装する方が楽かも知れませんね
提案者さんが報告されている現象は私も遭遇したことがありますが、PCのクッキーを削除することで解決しましたので、そちらもお試しください
-
9 votesR・____
commented
回復をしやすくという提案、およびウォーターヒールの強化自体には賛成です。
ただ、MATKや感覚補正値といった、PCの特定のステータスに依存させるやり方はあまり賛成できません。MATK(≒知力)はメイジ、アコライト、ドルイドでなければ有効活用できず、
感覚はただでさえ「SP増加(大)」+「RESI」+「MDEF」という非常に恩恵の大きいステータスです。これ以上感覚依存の要素を増やすのは怖くないでしょうか……。私は
A案） 1d+(レベル/5）回復（切り上げ） …… レベル5までは1d+1,レベル10までは1d+2…レベル30なら1d+6
（技術的に難しいなら1d+6回復でもよい）B案） 1d回復を基本として、装備している「湿潤の～」が1つ増えるごとに固定値+1。
という２つの案を提案させていただきます。
強く支持します！
「（選択肢出てるよ）」みたいなやり取りがとても煩わしいので……
個人的には、判定結果画面を一定人数がＯＫを押して進めないとイベントが進まない仕様も撤廃されていいかなぁと思います。