R・____
My feedback
-
14 votesR・____
supported this idea
·
-
6 votesR・____
supported this idea
·
R・____
commented
別の提案にある「杖のINT補正の1.33…化」と同時に支持させて頂きます
現状の杖は少し尖りすぎている調節かな、と…… -
1 voteR・____
commented
具体的な数値は別としても、今のダメージ計算式だとあえて短剣を選ぶ理由がほぼ皆無なのは間違いないので、何かしらのテコ入れという意味で賛成したいです。
個人的な考えとしては、Dexへの依存度を下げるよりはむしろ上げて、弓使いのサブウェポンとして運用できる位置づけにした方が良い…という気もします。
（STR*1.0+DEX*1.0、という式でも、STR上昇によるHPの増加がないという点で他の前衛と差別化できていると思うので） -
4 votesR・____
shared this idea
·
-
8 votesR・____
supported this idea
·
R・____
commented
賛成しますー。
今回の威力調節は、「willによるダメージ+6とSPD+1を等価として見る」視点からのようですが
常に高い方が良いダメージと、特定の時のみあればよいSPD+1では、スキル性能そのものの付加価値として等価と言い難いです。SPD+1という効果は強力ではあるのですが、使いこなすにはかなり狙った行動と限られた状況が必要になるものであり、もう少し普遍的に使いやすい付加価値が欲しいところです。
取り急ぎ、MATK+1d-2、から、MATK+1d、にするだけでもかなり使い手は増えるのではないでしょうか……？ -
4 votesR・____
commented
「武器毎の特色を出す」という方向性の仕様の拡張はとても賛成できるのですが
具体的にどのようなステータス計算式を提案されているのでしょうか？ ちょっと見えてこない気がします。
例に出ている斧と短剣は、どのようなステータス計算式になると、提案にあるビジョンに近づけやすいとお考えでしょうか。（以下は個人的な意見であることは前置くのですが）
防御に関わるステータス（＝体力・敏捷・感覚）でATK,MATKが伸びるようにするのは、消極的なビルドを増やす原因になるように思います。
（斧が既にああいう形で実装された後ではあるのですが、）ここでより良い斧や短剣の在り方が提案されるならそれは素晴らしく意義があるのではないでしょうか。 -
19 votesR・____
commented
賛成します、今一番必要な修正案のひとつではないでしょうか。
この提案が実現されることで、様々なメリットが期待できます。
マスタリーのあるクラス（ウォリアー、シーフ、メイジ…等）を「Ａ群」
マスタリーのないクラス（ダンサー、アサシン、ドルイド…等）を「Ｂ群」とすると…【Ａ群】
マスタリーが「事実上の必須スキル」でなくなるため、スキル枠をより自由に使える
→ 剣を持たないウォリアーや、様々な魔法を使いこなすメイジなどが実用的な選択肢になる
【Ｂ群】
HITやFLEEなどのステータスの平均値そのものが下がるため、相対的に必要値を満たしやすい
→ シーフ以外での回避型や、メイジ以外でのHIT型魔法職が現実的な選択肢になるただし、デメリットがないわけでもありません
【Ａ群】
１．すでに手が加えられないであろうクエストデータとの整合性が取れない
→ あらゆる仕様変更について回るデメリット。この場合はＡ群にとって「難易度が上昇」する可能性がある。
２．剣がますます強くなる
→ マスタリーが弱体化することで、アコライトが棍棒を持つ意味、ナイトが槍を持つ意味、バーサーカーが斧を持つ意味、などが低下する。よって、基本性能で頭一つ抜けている剣（≒熟練のクレイモア）が一強化をさらに進める可能性がある。
→ ウォーハンマー、ランス、バトルアクス等の熟練装備の実装を進めたり、武器種に特徴づけを強化するなどの工夫を期待したいところ……しかし、デメリットを差し引いても非常に恩恵が幅広い提案だと思います。
特にデメリット１．は、早く環境を適用してしまった方が後の手間も省けるため、ここは思い切った採用を期待したいです！R・____
supported this idea
·
-
3 votesR・____
shared this idea
·
-
29 votesR・____
commented
ド味噌汁 さんがおっしゃる、旧仕様のアースパ←(2点)→ファイボ←(3点)→スピアという尺度は、正直なところあまり当てはまるものではないと思っています……。
それは旧仕様のアースパの取得者が圧倒的に少なかったことが証明しているはずだと思うので（流石にここに証明は必要ないと信じています）。ならば、1レンジ=2点で足りなかったのですから、せめて1レンジ=3点までは妥当とすべきで、
そうなればレンジ1攻撃とレンジ4攻撃は打点として9点まで差が認められるべきではないでしょうか。
現状は（※熟練のクロースアーマー説を考慮しての数値ではありますが）6.5点という差にまで縮まっているので、これを8.5点にする本提案は、この尺度としても妥当かと思います。R・____
commented
>( ˘ω˘) さん
>私はINTによるMATKの上昇は最低でも1.5倍のスケールをまず「PvP環境に合わせることによってクエストもそれに追従してよくなる」ことを共通認識として納得して頂けている前提を確認したいところですが……
>レベルの上昇に合わせてたとえば攻撃側のINTと防御側のSENが2倍になったとします。
ここが仮定としておかしいはずです。
攻撃側はINTのみを上げればよくても（これは物理アタッカーがSTRのみ上げれば良いのと同じです）、防御側はCONとSENの両方を上げて備える必要があるからです。
「どちらも等しく２倍になる」という仮定はまちがいではないでしょうか。これは、レベルと打点のバランスのとり方が、
① 魔法はスキルによるダメージボーナス（加点）を最初から持っている。
② 物理はDEFによる軽減値（減点）を最初から負っている。
③ 故に固定値の伸びで見れば序盤は魔法が強く、終盤は物理がそれを抜かしていき、LV30付近（＝PvP環境）で丁度レンジと打点の差が釣り合うようになっている。
というバランスのとり方で成り立っているからです。
（上記の理由で、そんな状況はまずないという前提ですが、）「レベルが上がるのにダメージが小さくなっていってしまう」のではなく、そもそも「低レベル帯において魔法は圧倒的に強い」のです。レベルが上がるにつれてその差が適正値に収まるように調節するのが、今できる「バランス調節」ではないでしょうか？R・____
commented
>( ˘ω˘) さん
レンジによる優位差が100％発揮されるものでないことは確かかも知れませんが
逆に「2R目以降で敵が改めて距離を取る」動きがないことも100％ありえる状況ではないと思いませんか……？
そういった時、遠距離攻撃の手段を持つPCのみが移動せず（＝リアクションを放棄するリスクを負わず）攻撃できる場面もあるはずで、それは仰る状況と打ち消し合う程度には頻出する状況だと思うのですが、いかがでしょう？机上の空論と言い切ってしまえば、それを否定する理論を持たないのは確かです。
しかし、「打点6.5」と「レンジ３」を明確に比べうる物差しはないのですから、APコストという側面から一つの観方を提案したまでですので、
もし他に何か明確な物差しがあるならば、それを提示していただけませんでしょうか……R・____
commented
一身上の都合で、提案を一度匿名意見に下げてしまった身で烏滸がましいのですが、
自身の過去のコメント意見と、その後のコメントのやり取りで得た新たな視点等も含めて、もう一度まとめさせて頂きたく思います。まず一撃のダメージ期待値について、提案本文にある「通常攻撃とスキルの比較」ではなく、「スキル同士のダメージ期待値を比べるべきだ」という意見がありましたので、これを改めてまとめますと、
【STR+8熟練のクレイモアによるLV4バッシュ】…5d+20 = 37.5物理ダメージ
【INT+8熟練のロッドによるLV4ファイアーボール】…4d+14=28.0魔法ダメージ
これを胴装備によるDEF,MDEFを減算するのですが、「熟練のローブと比較すべきは熟練のクロースアーマー(DEF3)であるべき」という意見が、熟練のプレートメイル(DEF5)で比べるべきだという主張と相反しましたので、一度両者の間を取り「4」の軽減として比べたく思います。
【近接物理】…37.5 - 4 = 33.5
【遠距離魔法】…28 - 1 = 27.0
この条件下に置いては、【近接物理攻撃は一撃が6.5点重く、遠距離魔法攻撃はレンジが４という点でそれぞれ勝る】
という比較ができるのではないかと思います。これが平等なトレードオフになっているかどうか、打点とレンジを直接比べることはできないため、別の１視点から考えてみたいと思います。
① APを加味した蓄積ダメージから考える
「レンジが４（＝レンジで３勝る）」という距離は、[移動]2回(=6AP)によって詰めることができる距離です。
よって、『物理は移動2回の後、魔法は最初からそれぞれ定点で攻撃し続ける場合、ラウンド経過によるダメージ蓄積量はどう推移するか』を見て見たく思います。
（また、提案にある「杖のMAT=INT*1.33…化」が施された場合の数値も、参考として並べます）・近接物理
【1R】0 【2R】33.5【3R】67.0【4R】100.5【5R】134.0【6R】167.5…
・遠距離魔法（INT係数1.33）
【1R】25.0 【2R】50.0【3R】75.0【4R】100.0【5R】125.0【6R】150.5…
・遠距離魔法（INT係数1.5）
【1R】27.0 【2R】54.0【3R】81.0【4R】108.0【5R】135.0【6R】162.5…遠距離魔法攻撃は、毎ラウンド4APを消費しつつ、5R目までは近接物理以上のダメージを蓄積させることができます。
近距離物理攻撃は、1R目に6APを消費して接近、以後毎ラウンド4APを消費しつつ、6R目で遠距離魔法をダメージ蓄積量で5点上回ります。この「最初に位置取りし、以後定点で攻撃する」という行動はクエストでよく見られる動きと思います。
【遠距離魔法攻撃は、５ラウンド経過時点（≒一人のPCの敵への蓄積ダメージが140点付近を超えるまで）までは、明確に近距離物理以上の打点を出せる】こと。
ひいては、【PvP環境をクエストにも適用（→敵のDEF => MDEF+3）しても、５ラウンド経過時点までは同様の優位さを持っている】ことの証左としては十分ではないかと考えます。感覚にも寄ると言われてしまえばそれまでですが、「近づいた後も、６ラウンド目まで殴り続けないと魔法を上回れない」というのは、少々近接物理に厳しいのではないかと私は感じます。
敵のステータスを「DEF7,MDEF4」、「DEF9,MDEF6」という風に増やしていっても、５ラウンド目までいって初めて3点,5点といった有利が物理側につくのみです。
係数を1.33…化することで、「近づいた後、４ラウンド目まで殴り続ければ魔法と並べる」というバランスに落ち着きます。
現状の環境と提案後の環境、私は後者の方が適切であると考えるのですが、如何でしょうか……。（なお上記のケースは、敵が一切動かず、リアクションもしない場合の想定です。
[防御]リアクションが行われた場合、物理は2点、魔法は1点の軽減となるため、さらに魔法は優位となります。
また、「途中で敵が[移動]で距離を取る」、「離れた２体の敵を順に倒す」などの行動が挟まった場合、
近接物理職は状況によって「[移動]→[攻撃]によって隙を晒す危険を冒す」、「[移動]→[移動]で一回休み」
などのリスクを負う状況が、遠距離物理職より明確に多くなることは納得して頂けると思います。
今回は省きましたが、そういった状況変化への対応力も含めて「レンジ４」の優位性を鑑み、最終的な判断がされるよう願っております…）R・____
commented
匿名コメントを残すなら、同一人物によるコメントであることは自分で書いて頂きたく…。
敵データはマスターが自由に調節することでバランスを取れますが、PCデータは自由な調節ができません。
「クエストのバランス」は突き詰めればマスターによりけりであり、そこに基準は存在しませんが、「PvPのバランス」には基準が存在します。
PvPをする人のための調節というわけではなく、「多様な遊び方を認めるための調節」を施せばそれはおのずとPvPを考慮したものになり、クエストのバランスもそれに追従されて良くなっていく、ということではないでしょうか。R・____
commented
意見はもちろん自由に書けば良いと思うのですが
賛成・反対どちらにしてもきちんと理由を添えませんか？
運営さんが見る際に、拾っていい民意なのか否か判断がつかないと思うので……R・____
supported this idea
·
-
5 votesR・____
commented
全く賛成できません。今回の修正以上に、ただ一方的な視点からの要望だと断じます。
知力だけでアクションとリアクション全てを禁止して、その後の超威力の魔法を叩き込んで、今以上に安直な嵌め殺しの手段を与えたいのですか？
「仕様を戻して欲しい」ならともかく、「知力だけでの判定に変更して欲しい」などという要望は、そういった少し考えればわかることすら考えず安直な思いつきで要望を出している証左です。 -
11 votesR・____
commented
デメリットがないアイデアなのでぜひ！
R・____
supported this idea
·
-
24 votesR・____
commented
実装がそこまで手間に思えないのですが、
この機能の実装はできないのでしょうか……？
ぜひリアクション頂きたいです。R・____
commented
支持しまーす。
特にパブリッククエストで、オブジェクトを再配置するのはなかなか手間です。
マスター、プレイヤー共に、あると大変便利だと思うのでぜひ実装を！ -
19 votesR・____
commented
改めて賛同させて頂きます～。
FLEE、RESI、どちらもHITに対して参照するステータスですが、
FLEEに比べてRESIは積みづらく、対抗策が薄いです。逆に言えば、カウンタースペルが強力な対魔防御としての役割を持てるようになれば、メイジというクラスの持ち味が増すことは請け合いだと思われます。
R・____
supported this idea
·
-
20 votesR・____
commented
改めて必要性を感じたのでコメントさせて頂きます。賛成です。
パブリックボードからよりクイックにクエストに移行できる環境であれば、クエストノーツという本来の遊び方に近いものを作ることができます。
何より、「冒険者の宿に冒険者たちが詰めている」っていう状況は何よりも新規プレイヤーに「おお！」という感動を与えるはずです！ -
19 votesR・____
commented
面白いアイデアだとは思うのですが、現状のままでは少し支持しづらいです。
というのも、現在、コマの規格が統一されているからこそ、グラフィック面に統一感が生まれているというメリットもあると思うからです。仮に、PCのコマが現状の人型ではなく、自由に画像を取り込んで表示させられるようになったとすると、異なる規格の画像がゴチャゴチャと点在する形になり、むしろ雑多で見づらくなる気がします。
「一目で判断がつきやすく」「戦闘を楽しく」という目的を達成するためであれば、
・『コマを人型（※人系NPCアイコン）以外にも変えられるようにする』
・『コマの色を自由に設定できるようにする』
・『コマの大きさを小・中・大で少し差別化できるようにする』
などの形で十分達成されるのではないでしょうか。 -
12 votesR・____
commented
賛成ですが、守備ステータスをDEF、MDEF、FLEE、RESIに区分したとき、
現状だとDEFが頭ひとつ抜けて積みやすいため、
DEF+2の靴をさらに実装するのは反対です。反面で、RESIは防御型、回避型に問わず必要なステータスであるにもかかわらず、必要 分を非常に稼ぎづらいため、
足装備で補えるようになるならとても有りがたいと思います。 -
15 votesR・____
shared this idea
·
-
52 votesR・____
commented
＞つぶあんマーガリン
元々そういう発想から生まれた感じの提案ですね（マルチボーナスに関しては難しいですが）＞vos
言われてみると、確かにそれは私も思っています
（安易なステータスリセットが可になったこと自体は苦渋もあったと思いますし……）
「一度クリアしたクエストからは、名誉点とクラス経験値のみ受け取れる」でも良いかも知れないですね。
名誉点の新たな使い道は、消費アイテムの類が妥当でしょうか（AP,WILLポーション等）＞matutake
「毎日冒険に出よう」という形が作れればいいなと思うので、「１日」という期間そのものは良いと思うのですがどうでしょう……
おすすめクエストが頻繁に切り替わるようになれば、ピックアップとしての機能も果たすようになるかも知れないですねR・____
commented
補足ですが、現状、進行不可で最後までクリアできなかったり、
経験値等の獲得だけを目的とした、クエストとして体裁を保てていないクエストも存在しますので、
ピックアップされる条件として「レビューの平均点が３以上」などの条件を設けるとスムーズかなと思いました。R・____
shared this idea
·
-
20 votesR・____
commented
「ゲーム内の恩恵（＝PCとして得られる報酬）」かどうかはさておいても、
クエストを投稿することへのメリットはやはり欲しいと思いますので、支持しますー。個人的には、名誉点でなくても、「マスターのレベルの上昇」という形（＝PCとしてプレイする分には一切のメリットではない）でも構わないと思っています。
・名誉点（ゲーム内リソース）
という報酬が元でクエスト制作を頑張れるマスターもいれば、
・マスターのレベル（ゲームに影響しない実績）
という報酬が元でクエスト制作を頑張れるマスターもいると思います。提案者さんがおっしゃっているように
「素晴らしいクエストはQuestNotesというコンテンツ、その最大の武器」
だという点は心から同意します。
ぜひぜひ、マスターを甘やかし……という表現をすると何ですが、「私もクエスト作ってみよう」と思うきっかけになるような何かを用意して欲しいな、と思います。 -
22 votesR・____
commented
良いアイデアだと思いますー。
実装にあたってさしあたっての懸念もなさそうですし、支持します。
賛成票を入れさせて頂きたいです。
ピクチャー情報だけに限らず、共有ストレージ化することで様々な機能の追加が見込めると思うので、これを機に……という期待も込めまして。